2024-07-19 10:44
乌合之众还是大多数, 看个标题就开喷
2024-07-19 07:11
大聪明挺多啊
2024-07-18 13:56
命令行参数就能继续用
2024-07-18 10:12
不是不让用jni和unsafe啊, 只是做了"限制", 只要加命令行参数就能继续用, 目的是为了让使用者考量程序的安全性.
2024-07-18 13:56
正解
2024-07-18 09:24
unsafe删了 netty不就寄了
2024-08-07 10:11
netty有更好的替代品,oracle helidon团队研发的nima
2024-07-18 09:15
玩球了
2024-07-17 23:01
oracle的韭菜园子
2024-07-17 21:50
限制后可有替代方案?
2024-07-18 10:30
这个方案,Project Panama: Interconnecting JVM and native code
2024-07-17 20:08
一般开发都是尽可能开放限制,甚至直接接触到内核。至于使用到的任何方面,应当在文档当中引导调用者。这样也减少维护的难度,至少触发的bug会减少。
2024-07-17 19:52
JDK越来越封闭了,openJDK不open干脆改名叫closeJDK吧,限制JNI那很多依赖JNI的库全部报废,还限制代理的动态加载,动态代理是不是也废了。什么够使提出的提案
2024-07-23 11:19
JNI性能慢,写法复杂,openjdk在java22里已经推出了全面替代方案FFM\FFI,性能好,写法简单,对于存量JNI程序也给予了过渡期,还提供了一键转换的参数。还有全新的classfile-api基本可以取代asm\cglib第三方库了。
2024-07-17 19:11
的确应该限制
2024-07-17 18:56
…因咽废食啊
2024-07-17 16:11
支持!如果需要频繁调其他语言库,那我为什么不直接用其他语言来开发。
回复 @
{{emojiItem.symbol}}
返回顶部
顶部